第一阶段CPU练习总结
最近的六个月里，我集中进行了相对较为频繁的CPU练习，我认为已经达到了第一阶段的目标，同时也该休息一下了。…
新坑：LifeAuto，我的生活自动化工具
为了更新技术，将这两年的技术提升进行整合。同时，财政系统也给了下一波开发的财政预算。另外，我本身也有一些想要进一步简化我的生活负担。于是，几个方面这么一凑合，就挖了一个新坑。至于我自己有没有动力做，其实已经不是重点。…
我的2023：实行认知干预
总体来说，我分析了我2023年所需要面对的所有风险，我认为我已经处于多方面的多重危机之中。不得不说，这个分析过程和判断结果都是非常痛苦的。我感觉我受不了了。…
我的2023：财政危机
首先，作为背景。现金部门考虑了半天之后，选择进一步提高现金短债比。这个是对整体风险的评估，是其他各种危机在财政上的体现。这是一个既定事实。…
个人读《娜娜》的总结
⚠️首先，年龄预警。本书的确含有一些成人内容，有关于性的模糊描写。同时，本书展现出来的东西（无关性）需要一定的承受能力。因此，个人建议24岁以上再看本书。💡此总结无剧透，放心观看。 我读到这本书其实是因为一个冲轻质纸的藏书区up主的推荐。这个up主推荐了两本书，一本上《娜娜》另一本是《小酒店》。我其实本来是冲着《小酒店》去的，目的是暴露疗法，弥补一下我一些别的PTSD。 但是我就是怕自己承受能力有限，所以正好想着看稍微沾点三俗和情爱的东西，做个预热。毕竟前面有一本余华《文城》的案例在前面摆着。我的预期是通过《娜娜》来了解左拉大概是个什么风格，然后看《小酒店》多少有点心理准备。 可惜结果就是，literally如福楼拜所说：“因读此书夜不能寐，惊恐万状。” 左拉：“这个见不得人的小东西，却威力无穷，其力量足以把世界搅得天翻地覆”_哔哩哔哩_bilibili-, 视频播放量 5476、弹幕量 13、点赞数…
2022年个人总结：重新“发明”主观主义
算是两年的一个总结吧。 不知道是幸运还是不幸，这两年的外部环境可以说是不好评价了。但也就是这个“不好评价”的外部环境，反而给内部了一个验证的机会。 总的来说，虽然还没到运用自如，但至少所谓“主观主义科技”算是点出来了，以至于至少我觉得我已经差不多看到最终统一的曙光了。 反极端客观主义与主观主义 首先，这里先说明，是反对极端的客观主义，而不是反对客观主义。显而易见，意图就是避免所有的事物都全部都采取客观标准，自然的，根本意图就是为了给主观判断提供一定的合法性。 极端客观主义 我这里说的极端客观主义，是对客观主义的一个极端化。 首先客观主义是说：我们的知识是客观的，不是想象出来的。举个例子，我们看到一张桌子，我们知道这是一张桌子。如果我认为桌子这个认识是客观的，那么即使我背过身去，我仍然会认为桌子在那里。反过来，如果这些知识是主观的，则我可能不认为桌子还依然存在。 于是，我这里极端化的客观主义是指：我们对于一切事和物的知识都是绝对客观的，是完全排除了一切主观感受和判断的。“这里有一张桌子的存在”是绝对客观的，和人的主观意志没有任何关系的。 客观主义的合理性： 我认为客观主…
工具推荐：现金短债比
⚠️博主非金融或经济专业人士。本文主要是借用现金短债比的概念来量化个人应对短期风险的能力。 什么是现金短债比 首先引用MBA智库百科的解释： 现金流动负债比率 - MBA智库百科现金流动负债比率是企业在一定时期内的经营现金净流量同流动负债的比率,可以从现金流动的角度来反映企业当期偿付短期负债的能力。现金流动负债比率=年经营现金净流量/年末流动负债×100%现金流动负债比率越大，表明企业经营活动产生的现金净流量越多，越能保障企业按期偿还到期债务。但是，该指标也不是越大越好，指标过大表明企业流动资金利用不充分，获利能力不强。MBA智库百科 然后，我们抛开名词叫法的差异，以及背后实际定义的差异，以及这个定义所规定的时间区间。单考虑这个指标的意图，我觉得不难看出，这个概念设立是可以帮助我们判断一个企业的经营状况的。 如果这一比率过低，那么这个企业虽然不是资不抵债，但是如果你再继续借钱给这个企业的话，那么这个企业可能无法按时偿还债务。 如果这一比率过高，那么这个企业的甚至都不经营了，全部资产就是现金，那么这个企业也就没有盈利的可能。 对于个人而言，我认为可以活用这一概念。 因为对于个…
“偏见”和“迷信”作为工具的优异性
💡所谓“三思”，就是：思危，思退，思变。 不敢思变，但是思退的尽头多少带点思变的味道罢了。主要的目的其实是为“三纲”论增加一些合理性罢了。 说白了，就是为了强化“思退”的基本方针政策。多添些观点，到时候万一主观上出现偏差，我也多个工具来矫正我的想法。 先举个例子 上篇文章里，我举了电视剧《大明王朝1566》里的王用汲作为知县，在省里议事时痛陈利害的例子。这里我还是基于这个例子来说明问题。 大明王朝24：海瑞的大明律有什么用？帝制时代的权力面前，大明律一文不值，能够对抗权力的只有权力_哔哩哔哩_bilibili1.帝制时代，官僚政治系统如同一只筛子，本身的制度构建和实际操作中性质的动态变化，将会决定接下来这只筛子是去恶存善、还是容恶去善。恶政之下，不肯同流合污的官员必然就被扫地出门，在政治实践中成为输家，注定无法在这样一个与他们格格不入的系统中完成掌权。2.帝制时代，政治层面上法律是很弱小的东西，政治往往可以对法律造成降维打击的效果。海瑞的成功，不是因为大明律和程序正义，这些在权力面前一文不值，能够对抗, 视频播放量…