首先，作为背景。现金部门考虑了半天之后，选择进一步提高现金短债比。这个是对整体风险的评估，是其他各种危机在财政上的体现。这是一个既定事实。
随着现金短债比的目标变化，那么现金将出现短缺。能在现金部门解决的事情，就不要去考虑预算部门的问题。
毕竟，两个部门的帽子都是我一个脑子不停切换。很容易猪脑过载的。
随着现金短缺，给投资部门的输入会迅速下降。这本身也没什么问题，如果投资部门本身运行良好的化。
但是问题就在于：投资部门本身运行存在很大问题。
那么，我将带上审计部门的帽子，一点点的来记录整个问题的原委。
虽然我知道，可能短短10分钟前，我还戴着投资部门的帽子思考怎么修复。但是现在我戴着审计部门的帽子。所幸，我还有力气保证对内审计的公正。
如果投资部门有罪，我将毫不犹豫的击毙投资部门的相关责任人，即使这个人是我自己的。
如果投资部门无罪，那么哪怕亏损是100%，我现在直接对外破产。那么投资部门的相关负责人也不应该受到任何指责。
2022的结构破坏
首先，第一个事实是：2022年的投资，股票相关的投资占比达到了总资产的25%-30%。
显然股票投资是属于较高风险的投资项目。对这类高风险的投资项目，审计部门的预期是通过严格限制占比，来控制这类投资对整体资产的影响。同时，也预期说严格限制投资上限以做到均摊风险。
但是，截至2022年末，投资部门一直在持续增加股票资产占比。同时注意到一些如果不考虑实际亏损，对于某些股票的投资严重超过了投资上限。
因此，客观上，截至2022年末，投资部门的长期违规持有超额的股票资产。
其次，第二个事实是：虽然截至2022年末，债券和定期存款占比恢复到了50%。但是根据2022年Q4的记录，整个Q4大量的做了定期储蓄。
因此，显而易见的，2022年末的50%的占比本身并没有达到理想的占比。也就是说在集中的补充了定期储蓄之后，低风险的占比距离最理想的比率仍然存在差距。
因此，有理由指控：虽然2022年末低风险资产的占比有所恢复。但是纵观整个2022年，低风险资产占比持续不足。
最后，第三个事实：剩下中等风险的投资占比仅占20%左右。
综上，可以得出结论。截至2022年末，资产占比存在严重的问题。整体风险过高。
Guilty or not guilty
我认为这是投资部门故意的行为。
首先，对于超出投资上限的投资项。注意到投资部门为这些投资专门起了一个独立的分类和标签。也就是说，明显是在投资过程中，发现了这一项投资具有远超其他同类投资项的占比，故意进行区分。
因此很明显，超出投资上限的行为是投资部门有意为之。
同时，可以排除特殊分类干扰对整体结构的理解困难。
事实是：特殊分类的占比本身并不高。而且，这些特殊分类包含的都是高风险类别投资。因此，只需要看一眼低风险和中风险的占比就能立刻发现问题。而且，根据记忆，我记得我有看到过。
综上，投资部门有罪。
资金缺口
枪毙完罪犯，剩下的问题就是怎么弥补。
结构失衡就需要调整结构。调整结构无非就是两个操作：1. 缺的补；2. 多的卖。
要说卖，那就会需要考虑卖谁？以什么理由卖？
结构的错误是结构的问题。具体到投资项，你投资部门说卖，那你得给个理由吧。正在盈利的不能卖吧？
毕竟当初买的的时候，也都是审过的。很多长期的也不是冲着几个月赎回去的。这个时候说卖，怕是有点难。
于是资金缺口就出来了。卖完还不能调整的，就只能靠补。就像是去年Q4全是定期一样，结构不对，那就缺啥补啥。
关键就在于，补是要钱的。现金系统也要补充现金了，没钱来支持投资部门补亏空。
恰巧，占比过多的是股票这种高风险的。那如果要靠补其他的，这个缺口就比较的离谱了。
程序与实质
其实实质很容易实现，我只需要动动手指就能赎回任意一只股票。只要赎回，再转移到需要的地方，实质很容易实现。
问题在于，实现结果有时候并不解决问题。
比如，如果最后2023年整体股市大涨。那么，我很自然的就会认为：就是当初审计部门太过于严厉，过度限制了风险，导致没有吃上这一波红利。那么，到了2024年，如果股市再大跌的时候，我可能全副身家都在上面。
反过来，如果2023年最后大跌。那么，维持结构的决定是我亲自下的。我有理由认为我拥有足够的自控力和判断力。那么2024年股市大涨的时候，我可能全副身家都存了定期。
维持流程的目的并不是说要妨碍实质的实现。而是因为最终的结果会对生活产生重大影响，而我并不能完全保证我的每个决策都是将来不会后悔的。
因此，我站在投资部门的角度，我宁愿plead guilty，并且承担亏空的后果。
如果2022年，我的资产分布是合乎预期的，假如最后的结果还是一样的亏损规模。那其实很好解释：因为疫情不可控的因素。这并不是我的决策失误或者判断力不足导致的问题。我可以重新审视程序，看看哪里可以再调整。
但是，现在我就很难解释了。我只能认为，我过度信任我自己当时的判断，而不是信任我过去几年一点点强化的规则。
违规后果
跳出审计部门的立场，站在投资部门的立场。坦白来说，去年的亏损其实更多就是应该归因于整体投资环境。因此，我到不需要为去年-5%而感到难过。
但是，认罪的后果是，我承认了2022年的资产结构不合理。而且，我竟然没有遮盖过去，搞得被审计发现了，甚至我知道，是审计不得不发现了。
再简单的分析一下，我发现2023年好像还不好纠正过来。那就意味着，我明确的认识到：我的资产的风险过高。
或者换句话说，我的面对的风险过高。再换句话说：我并不安全。
另外，认罪意味着，我会自动take一个目标：偿还债务……
这么大笔亏空，光想想就够我头疼的了。而且，想想看2023年末的时候，就算结构审计过了，也得掉层皮。
对2023的整体影响
虽然有风险，但是还没有触发，所以目前所幸没啥外部影响。
但这个就像是叠buff，每个buff都很轻，但是叠起来就厉害了。
总之，对2023年的影响说到底就是：储蓄的可靠性下降。
根据我风险部门的一贯立场：有风险就是g了。那么站在风险部门角度的描述是：2023年可能会失去储蓄的支撑。
于是，抛开事实不谈，我现在没有储蓄的话，怎么应对其他风险。