禁止饮酒：我给自己预备的一份精神保险丝
我禁止自己饮酒的理由其实是没有理由，其本质就是一个既不是理性也不是感性的一种偏执甚至疯狂。
这种偏执必要的时候可以转化为一种行动力和执行力。转化的方式就是给与这种偏执一个理性的解释，以及一个感性的理解。
禁酒：备用发动机
“财政可能有一天帮不了我”的想法其实一开始就有。所以当初“财政”的前身“预算”，“预算”的前身“审查”的同一时期的，我就搞了禁酒。
因为“审查”和“禁酒”本质就是化偏执为行动力。
“审查”的目的是针对我的一切行为和想法进行检查，除了酒相关。“禁酒”就只负责禁止饮酒。两个的本质都是没有理由的、强迫的、偏执的做某个动作。
只是，审查是处理一切事物，也就是要面对一切问题，也就是有崩溃的可能。
而禁酒就简单朴素的多，等到审查崩了，那到时候多少会想喝点酒来麻痹自己。这时候就是借着禁酒的这股偏执，重新建立审查。
一切因为想借酒浇求
至于为什么突然想起来显式的来给禁酒一个相对合理的解释。很简单，因为现在就是财政不帮我的时候，我只能借禁酒的力了。
事情的起因
事情就不细说了，抽象的描述一下吧。
我从一开始就知道我不配。我也知道这种“不配”的结论本身可能也是错误。而我现在也没法依靠财政来解决问题：
一来，财政现在没能力阻止由于主观上直接全面自我否定带来的行为偏差；
二来，财政现在没那么大的能量来搞清楚问题的根源；
最后，财政始终是滞后的，只能在尘埃落定后复盘反思。
这时候，我能靠什么呢？
靠我自己？痴人说梦！我自己知道我的全部思想活动，我太清醒了，我甚至能给出我无法提供价值的逻辑证明。哪怕这种证明是有逻辑问题的，因为我所剩不多的价值里占比最多的就是逻辑。
放过自己？不要追求完美？这就更蠢了！只有完美，只有要求完美，只有严格要求100分，才能有足够的理由认为90分和50分都是一样的垃圾！我这是在跑路啊。放过、接受不完美才是最需要勇气的。
问题的本质
当我相通这一节，我的软弱也是彻底暴露了，而软弱带来丑陋，丑陋又通过“不配”来加强软弱。
我清楚的知道，第一步我需要拿出勇气去接纳自己、找到自己的价值点；然后我就可以树立一个可能的目标来获得由内而外的执行力；最后慢慢的实现自己的价值。
所以，第一步中的第一步，鼓起勇气。然后我就彻底知道我是一个怎样的胆小鬼……
而这种软弱带来的丑陋，别人看没看到我不知道，我自己看到了，上帝看到了。我真的觉得很丑，但是我又拿这种丑没有办法。
这种丑如果只是躲在一个角落也就还好，最可怕的就是和美放在一起比较。
这个就真的有点痛了。
禁酒的作用
所幸，我有禁酒，所以没有麻药。置之死地，所以至少能有力气逃跑。
痛吗？
痛！痛的在床上打滚。
能解决问题吗？
我做不到，我实在拿不出勇气。
逃跑会吗？那就逃跑！总比因为恐惧而站在原地尿裤子强吧？总不能连跑都不会跑了吧？好，就算现在连跑的勇气都没有。那你想想未来？这种痛苦就是源于你认识了你自己，那这样下去就不可能停。要么承受阵痛，解决问题；要么逃跑，就只需要逃跑！
……
快跑啊！！！
财政失效的原因
财政的改革
应该是最近四五年吧，财政开始改革，开始试图让我自己舒服一点。
财政最初的目的是把有限的勇气和行动力集中起来，靠财政预算，绑架整个行动，这样我只需要行动起来，执行预算就好了。但是，财政的执行力会给了我一种错觉：我有了行动力和执行力。
于是我认为我变强了，所以财政可以不用那么严苛了。可以不用因为失误而饿肚子，可以花钱买正版游戏玩。
但财政的强大，只是集中度的体现，却不是我自己强大的体现。
决策者这个身份的明确
与财政改革同步的，“财政的我”和“我的我”之间，到底谁掌权的问题也逐渐明确。最终不可避免地“我的我”成为越来越明确的最终决策者。
简而言之，主观意愿接口化。
就比如健身，健身到底好不好，到底要不要健身，那种健身方式更好。这一类问题其实没有答案。于是随着时间的推移，我开始发现，财政最终是需要“我的我”给出一个主观的价值判断的。
但这也不直接意味着财政失去作用，恰恰相反，财政可以发现我主观价值的自相矛盾之处。并且通过各种方式来捋清楚这些矛盾背后到底意味着什么。
改革+决策=毒药
改革让“财政的我”更多的顺从“我的我”，决策权的明确让“我的我”成为了最终决策者。这两个加在一起，等于分出去的“财政的我”合并回了“我的我”。
曾经的财政：
因为没有改革，也因为没有发现决策背后的秘密。所以，“财政的我”可以非常强硬的指责“我的我”说：你这个是“乱命”是“矫诏”，而作为“财政的我”的任务就是帮你做出正确的决策并执行。
意思是，决策可以是财政，执行也可以是财政。
现在的财政：
“无论如何，你的体验是最重要的”，“如果这样决定也不是不行，我可以通过这种方式逐步推行。只要你确定。”
意思是，决策是“我的我”说了算，执不执行也是看“我的我”愿不愿意。
虽然写这个的时候是520，但是连我自己都有点不爱自己了……