个人读《罪与罚》的总结
剧透警告，但是这书剧透不剧透感觉差不多……
读到这本书，首先是某个藏书区up的推荐，然后想起罗翔好像也有推荐过，所以就买来看了。
老规矩，先看个轻量的火力侦察，然后再上重的。所以，这一波是先有《地下室手记》打底，后看的《罪与罚》。
要说有什么正式的目的其实也没有，财政也没有为读这两本书提供任何支持。非要问内心的动机的话，可能是up主视频里的这张图：
我心想：我没看过，但好像我也是这样。那看看没准负负得正呢？
然后，怎么说呢，好像我还是这样，但好像我又不再是这样了。
个人评价
我的评价是：见仁见智。我个人觉得是一部伟大的作品。
不知道是不是我太迟钝，也可能是我太敏感，我从书里共看到3个有罪的人的挣扎。然后发现，这些挣扎虽然各有不同，但是内核却是一样的——罪。
所以，我觉得，对这本书：
一个几乎不受到罪的捆绑的人或者一个真正健康的人，看这个书大体会觉得没什么。
但如果一个受到罪的捆绑的人，看这个书的感受大约是：欸？我也一样->啊。我也一样->草（一种植物），我也一样->天！我也一样
和几本我印象深刻的书的对比
对比《大明王朝1566》和《娜娜》。可能是个人偏好，我对《罪与罚》的评价高于这两本书。和《九三年》同等评价。
《大明王朝1566》的冲击说到底是“术”的冲击，是指出我长期只重“道”而轻“术”的弊端的一本书。说到底，属于是个人向上生长的路线的一个剧变带来的冲击。
《娜娜》的那种疯狂的确很可怕，但那种疯狂只是疯狂。没有到要偿还的时候，人就逃到另外一个世界了。所以其震撼是靠我自己对代价的预估来震撼我自己的。
《九三年》我倒是觉得这次隐约可以对比。可能更多是因为他描写的是一个时代而不是一个具体的人。似乎有一种“这是时代的问题的感觉”而不是我的问题的感觉。
三个罪人
我迟钝又敏感，看出里面有三个罪人：酒鬼、老色匹和杀人犯，其中杀人犯是主角。
三个人的行为
酒鬼大概就是酗酒，把家里最后一分钱都喝光了。孩子饿的咕咕叫，老婆得了病，但他还是到处喝酒不回家。最后被车撞死了，然后老婆受不了也病死了。
LSP大概就是字面意义的LSP，到处招蜂引蝶。但是我感觉LSP和他老婆其实深爱对方，甚至他们还有约定允许LSP出轨，只是希望他不要精神出轨。但最后LSP还是精神出轨了。
杀人犯，大概就是他觉得一个高利贷者对社会没啥用，钱给自己还能对社会有点帮助，就杀了。（具体太长，我总结不好，就是典型的功利主义那一套。）
判断罪的依据
判断的依据在我的心里是极其明白的，但是要我明白的写出来可能就有点难了。
虽然我既不是酒鬼，也不是老色匹（指达到不道德水平的那种），更不是杀人犯。但他们的心态，我懂……就像书里三个人见面之后互相能懂一样的那种懂……
什么是罪
前段时间正好和一个朋友谈到过这个问题：什么是罪。
这里让我明白什么是罪的不是主角，而是那个LSP（有罪）和酒鬼的妻子（无罪）。
因为不论看这本书之前，还是看这本书之后，杀人或者是酗酒或者是对家人不负责任，对我来说都是毋庸置疑的犯罪。
要说LSP有罪，自然就会想起《刑法》。那么我们拿刑法的来比照这个LSP，他犯了什么罪吗？他很不道德，但是他犯了什么罪吗？
如果要我拿今天的法律条文，我只能说他是在婚姻中犯有重大过失。但这是民事，不是刑事。他似乎不构成犯罪。
反过来，对于酒鬼的妻子。她如此侮辱她的房东，这是侮辱罪（虽然侮辱罪是亲告罪）。她逼迫她的孩子上街乞讨，我认为这构成虐待罪。
但看了她的经历，我又怎么忍心指控她有罪呢？正如她临死前说的：
所以，我认为罪是这样的定义的：
罪是一种思想状态。
也就是说，罪的本质完全不在客观，而在主观。一个人，一旦进入到罪的状态当中去，在彻底脱离这种状态前，都是有罪的。不论是被发现或者不被发现，他都必然因此而陷入挣扎。
律法与救赎
但是很遗憾，人和人之间意识并不相通……
因此我们无法知道谁在罪当中，谁不在罪当中。而历史的经验表明，论行不论心比较恰当，否则只会生出更多的罪来。（这个可以参考《大明王朝1566》）
所以，对于搞出一部完整的刑法典或者搞出一套司法机制这件事情，我认为更多是社会运行的无可奈何。而不一定是这本身有多么完美。
而正是这个无可奈何又不完美的东西，一定程度上弥补了人类心灵不相通的问题。
就如同主角一样，无论如何，一个人故意杀人总是一种犯罪。这即为一般人提供了一种确认，确认说“是的，我们和你一样都认为杀人是罪。”同时也为受害者提供了一定的公允，比如说“杀人偿命”。最后也为犯罪的人提供了一个救赎之路。
LSP缺的就是这个，没有任何一条律法说了他有罪。但是，他确实有罪，而且他却无法从世俗的律法中获得救赎。
而主角就幸运很多，甚至书中的侦察科长说：“我干嘛要把您关进牢房里，让您悠哉游哉呢？”
正如以前看什么《今日说法》里面很多罪犯，被抓到之后反而如释重负，有了难得的轻松就是这个道理。
因为审判就是救赎。
我破防的点
LSP最终确认了我的想法
破防级别: 6/10
之前和朋友聊的时候，毕竟太仓促。我也没能完全展开我的想法，自然也就不存在确认。
正如我前面说的，罪的本质是一种思想状态，而非这种思想状态到底产生了多少客观影响。
比如LSP，我倾向于认为他老婆不是他毒死的。虽然他口头说了无数次，甚至有犯罪预备。但是他也有太多机会了，要下手早就下手了。即使他真的下手，一定程度上我认为是其精神出轨的衍生（当然，杀人就是杀人，罚的时候自然不用考虑动机来源）。
同时，他看到他老婆的鬼魂时，他老婆并不是来控告他谋杀的。（虽然我不太了解东正教，但就我的有限的了解来说，鬼魂一般还是认为是某个人自己的意念。当然如果一定要说上帝的全能，那造个鬼魂让他看到也确实不是不可以。但这个就走远了）
所以，我倾向于认为，LSP的罪并非杀人的罪。也许他在爱上男主的妹妹之前，并没有意识到他自己也深爱自己的妻子。但是很遗憾，他妻子死了，他没有回头路。男主的妹妹也坚决不会接受他，他没有骗自己的可能。在他最后的时候，他说：
参考主角梦到被他杀的高利贷老太婆。显然LSP根本不会下手杀妻。他的罪来自于对他妻子精神上的背叛（因为肉体的出轨他们是约好了的，我不理解，但是尊重）。
而他最后也为他的罪受到了罚。
但这些啰里啰唆的故事也无法改变一个铁一样的事实：是的这个LSP真是个垃圾，但是我们却不能判他有罪。
跳出书本，我认为这一点我应该是和作者的观念一样：罪不一定要有直接的客观影响，即便大多数的罪有。
这就够我喝一壶的了，我觉得这是一个认知的进步，除了步伐有点太大了之外……
我似乎懂得他们
破防级别: 10/10
我能和这三位老哥共情，这让我感到不安……
或者更准确的说，在我的心里，存在和他们类似的感受。而且这样的感受并不是非常微弱的。
那种挣扎我理解……
尤其是LSP，又有谁能定他的罪呢？他真可怜，连自首都没地方去……
所以我心里其实很清楚什么是罪。
那么问题来了，我从哪里学到的这个概念？我不记得罗翔教刑法的时候有教这个。小时候看法制节目应该不会涉及到这些概念。
我有理由怀疑我自己……有罪……
这就更够我喝一壶了，从小到大，得一点点回忆，一点点翻出来咀嚼。顺便再对着十诫做索引。（已经翻出来一些了，我甚至惊讶于，时隔多年后，我现在的一些做法竟依然可能是受当时的影响……）
LSP最终选择“去美国”
破防级别：??/10
难受了我一晚上+一整天……
我想为他辩护（其实也是对我很有好处的，如果能辩护成功，那关于犯罪的主观主义立场就不攻自破了），但是想来想去，似乎那又是他最好的解决办法……
轻罪辩护是不可能的，因为即使是轻罪，也没有办法给他相应的刑罚。也就没办法让他从罪当中解脱。而且，有罪就是有罪，客观的法律确实要有轻重，但是对自己内心的审判可是不存在所谓轻重的。
忏悔看上去是一条路子，但我知道，忏悔可能相比他的解决方法是更严厉的惩罚。作为辩方律师，我不能这么做。
无罪辩护更是天方夜谭……负责审判的法官就是他自己，他自己已经看到他犯罪的全部证据了……
这就很难受了……他打不赢的官司，我就能打赢吗？
索尼娅的话
破防级别：-10/10
索尼娅，确实……真正的人间天使……
《地下室手记》的缓冲作用
还好我先读了一手《地下室手记》打底，多少有点心理预期……
我认为《地下室手记》非常清楚明白的向我们展示了人的非理性和人作为人本身的弱点。（就如我经常抱怨的，人和人之间意识并不相通。蝼蚁尚且可以直接传递信息素，你们地球人怎么就……）
这是一个很好的铺垫：至少我清醒的知道我也具有这些软弱，并且至少我那一刻有打算坦然的接受这些软弱。
除了这本书的第一部分有点不说人话之外，我觉得还是挺推荐的。
所幸的是，我也不怎么说人话。所以多少能感受到他第一部分想说什么。（顺手吐槽陀老这人是不是对二加二等于四有什么执念……虽然我知道数学的确特殊，但不至于……）
可能《娜娜》也有帮助吧，毕竟理性本身就是一个很玄的东西。所以动机离谱一点也不是那么离谱其实，或者至少对我的冲击感觉不是那么大。
总而言之，一部好书！强烈推荐！